Corresponde acoger el recurso de nulidad deducido por la demandada en contra de la sentencia que acogió la demanda interpuesta. En la resolución que fijó los hechos sustanciales pertinentes y controvertidos, la jueza obviando que la controversia del juicio era determinar los montos exactos que correspondía percibir al trabajador, por concepto de
indemnizaciones por años de servicios y sustitutiva por falta de aviso previo y por feriado proporcional, ordenó pagar a la demandada las sumas de $ 6.979.764.-; $ 1.163.294.- y de $ 473.935.- por esos mismos rubros, incluidos los descuentos, cuya procedencia estaba discutida y lo cual era objeto de la prueba a rendirse en el juicio.
En definitiva, a pesar de que eran hechos discutidos en el juicio, la Jueza de primera instancia los dio por allanados y condenó a la empresa a los montos señalados. Lo anterior fue subsanado por la Corte de Apelaciones, retrotrayendo el juicio al inicio de éste.
